Maurin Picard
22/08/2008

Vienne

CELUI qui fut le « M. Drogue » de l'Administration américaine pour l'Afghanistan de mars 2007 à juin 2008 tient aujourd'hui des propos bien amers. Durant ce laps de temps, Thomas Schweich, qui était censé coordonner la lutte antinarcotique en terre afghane, a avalé bien des couleuvres et découvert qu'il lui avait été confié une mission impossible, en l'absence d'une volonté poli­tique.

À peine affranchi de ses responsabilités au département d'État, cet avocat originaire de Saint Louis (Missouri), joint par Le Figaro, dénonce en des termes peu amènes la coalition internationale et les autorités afghanes, confirmant ses propos au vitriol publiés le mois dernier dans le New York Times Magazine. Il estime que la lutte antidrogue en Afghanistan est « un échec complet jusqu'ici », arguant que les talibans tirent bénéfice de la situation . Malgré tous les efforts entrepris depuis la libération de Kaboul et la chute du régime taliban en novembre 2001, la production d'opium en Afghanistan a explosé en 2006 et 2007, se hissant au chiffre record de 93 % de la production mondiale d'héroïne.

Premier responsable désigné, « le président afghan Hamid Karzaï lui-même », qui serait « complètement corrompu », soucieux de garder de bonnes relations avec ses pairs pachtouns, tout comme nombre de hauts fonctionnaires de son gouvernement. Mais ce « narco-État » afghan, comme le qualifie froidement Schweich, se repaît de la pusillanimité du Pentagone, rivé à une stratégie séquentielle : « battre les talibans, et laisser quelqu'un d'autre régler la question du trafic de drogue », alors même que l'argent de la drogue « finance directement » les opérations des insurgés.

Aux mains de riches notables

La preuve ? Malgré des résultats satisfaisants en 2007, dix-sept provinces du nord et de l'est ayant été quasiment débarrassées du pavot, le phénomène inverse peut être observé dans les provinces du sud à majorité pachtoune. Notamment dans le Helmand (sud-ouest), cœur de l'insurrection talibane, où se trouvent justement les plus gros producteurs industriels d'opium, qui détournent à leur usage les canaux d'irrigation financés au titre de la reconstruction du pays.

Les anecdotes que livre Schweich sont édifiantes. Soucieuses de ne pas s'attirer l'ire de la population du Helmand, les troupes britanniques de l'Isaf (la coalition de l'Otan en Afghanistan) déversèrent par avion en 2006 des messages précisant que leur action ne visait pas à éradiquer les champs de pavot. Alors même que 80 % de ceux-ci, poursuit Schweich, se trouvent aux mains de riches notables et non de pauvres paysans désespérés. En une autre occasion, raconte encore l'ancien sous-secrétaire d'État, un diplomate européen fit remarquer en 2006 ce mensonge au ministre afghan de la Lutte antidrogue, Habibullah Qaderi. « Je sais, rétorqua celui-ci, gêné, mais je dis ce que me dit de dire le président. »

Thomas Schweich dit pourtant avoir essayé de convaincre ses interlocuteurs afghans de soutenir une campagne d'éradication aérienne du pavot, seule à même, selon lui, de produire des résultats. Karzaï s'y serait opposé avec la dernière énergie. « S'il est vrai que ses ennemis talibans se financent grâce au trafic de drogue, soupire Schweich, c'est aussi le cas de ses fidèles. »

http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/23/01003-20080823ARTFIG00053-l-echec-de-karzai-dans-la-lutte-antidrogue-.php