Les troupes étaient-elles bien préparées pour l'Afghanistan?

L'heure des vraies questions a sonné

La mise au point musclée de Nicolas Sarközy à Kaboul, hier matin, n'a pas suffi à étouffer les polémiques. Même atténuées par la compassion et le respect aux victimes, les questions se sont succédé, tant à propos de la présence française en Afghanistan que sur les circonstances de l'accrochage.

Avant l'arrivée du président sur place, quelques-uns des soldats blessés lundi ont confié leur version de l'embuscade, mettant à mal les affirmations du général Georgelin, lors de la conférence de presse de la veille.

C'est l'envoyé spécial du journal Le Monde qui a pu s'entretenir avec eux à leur retour au camp. Contrairement à ce qu'avait dit le chef d'état-major des armées, ils racontent que leurs camarades ne sont pas tous morts dès le début de l'accrochage, mais au fil de combats qui ont duré plus de six heures.

On apprend également que les hommes du 8e RPIMa (1) sont restés « plus de quatre heures sans renfort », qu'ils n'avaient plus de munitions pour se défendre contre un ennemi supérieur en nombre et qu'ils auraient enfin été touchés par des tirs de l'aviation américaine, venue en renfort pour leur permettre de se dégager, voire par des soldats de l'armée afghane positionnés en aval.

En filigrane, ces témoignages mettent en cause des défauts de communication et la lenteur de réaction du commandement.

La veille, c'est le manque d'expérience des soldats français (la majorité des victimes avaient entre vingt et vingt-deux ans) qui avait été évoquée, ainsi que la qualité du matériel mis à leur disposition, qui serait mal adapté au terrain spécifique des montagnes afghanes.

Depuis la base avancée de Morales-Frazier, le colonel Jacques Aragones, commandant du 8e RPIMa, a répondu que ses hommes étaient « prêts, plus que prêts. » « Je ne connais pas d'unité de l'armée française qui se soit mieux préparée que nous », a-t-il martelé, précisant que « la section la plus jeune ici a au moins un an de service. »

Devant l'Assemblée

À Lille, où la force d'action terrestre est chargée de préparer, de coordonner ces unités, on tient le même discours : « Jamais on n'avait conduit une préparation spécifique aussi poussée. Pendant cinq mois, les hommes ont étudié le terrain, les IED - engins explosifs improvisés -, toutes les formes d'attaques - de l'assaut kamikaze à l'embuscade classique - et même l'anglais, pour éviter les problèmes de communication. » Toutes ces questions seront sans doute abordées par la commission défense de l'Assemblée nationale, devant laquelle Hervé Morin viendra s'expliquer lundi après-midi ou mardi matin.

Le ministre devra en outre répondre aux députés de gauche, et même à quelques voix qui s'élèvent à droite, pour demander si la stratégie suivie depuis 2001 par les forces de l'OTAN, inspirée de l'élan américain, n'est pas à reconsidérer.

 Après tout, la reconstruction n'a toujours pas avancé dans ce pays voué à la misère et la corruption, et les talibans reprennent du terrain chaque année, malgré soixante-dix mille hommes en soutien de l'armée nationale afghane...

1. - Sur les dix tués, huit appartenaient à ce régiment, de même que dix-sept des vingt et un blessés.

La Voix du Nord - 21 août 2008

Le "fardeau de l'homme blanc"

Par Altermédia

Dix jeunes français sont morts dans ce que les services de communication officielle appellent en vocabulaire contrôlé un « incident majeur » et qu’il serait plus conforme de dénommer une « bataille sanglante». Ils sont morts pour Kaboul, ville bunker d’un pouvoir fantoche et narcomafieux. Morts pour que M. Bush puisse continuer à jouer encore quelques mois au petit général en chef des forces du bien. Morts pour que les Afghanes, ensevelies de leur plein gré sous des burqas, découvrent les boîtes de nuit ou, selon le vœu même du président de la République, le vernis à ongles.

M. Sarközy dont il est peu fait mention des états de service, a décidé de se battre jusqu’à la dernière goutte de sang des enfants des autres. Pour sa part, il a cantonné le fils qui fait sa fierté et les couvertures de magazines glamours, à mener bataille, entre Neuilly et Nanterre, pour le conseil général des Hauts de Seine.

Dans un pays moyenâgeux comme l’Afghanistan qui n’a jamais connu et ne connaîtra que la loi primitive des chefs de guerre, il prétend pouvoir calquer notre modèle institutionnel d’état nation. A des populations qui vivent non seulement dans un autre lieu mais aussi dans un autre temps, il croit pouvoir fourguer les valeurs occidentales que, naïvement, il tient pour universelles. Il faut se rendre à l’évidence : ces gens qu’il veut sauver de la lapidation ou du tranchage de mains ne nous aiment pas. Il y a cinquante ans, les indépendances africaines nous ont enseigné que s’obliger à porter le prétendu « fardeau de l’homme blanc » était source de sacrifices aussi coûteux qu’inutiles.

 

Dans ce pays fier et rustre, notre présence est contreproductive : elle est vécue comme un affront qui légitime, renforce et réimplante les talibans.

Mais Nico l’américain n’a pas peur du paradoxe.
D’un côté, ses analyses géostratégiques embourbent nos troupes dans une hasardeuse croisade contre l’islam radical dans un pays que personne ne situe même sur une carte. Il engage dans cette aventure sans issue des soldats qu’il a désarmés et qui sont vraisemblablement infiltrés de l’intérieur.
D’un autre côté, l’état ruiné dont il est le chef, finance, contre notre modèle laïc, la construction d’une mosquée dans chaque ville et villages français.
Le stratège calamiteux de la campagne de Balladur ignore-t-il que chacune de ses constructions sera la base avancée d’un islam politique dont le but est la conquête religieuse et territoriale de l’Europe ?

20 août 2008

On oublie trop que l'Afghanistan est un des plus gros producteur d'opium et d'héroïne de la planète!