EL GRAN LAVADO DE CEREBRO

Mardi 21 mars 2006

par El Tempranillo publié dans : Réflexions ajouter un commentaire

EL GRAN LAVADO DE CEREBRO

Estados Unidos de America esta utilizando sus prestigiosos canales educativos para lavar el cerebro masivamente a millones de personas quienes han depositado su confianza noblemente en canales como The Discovery Channel y National Geografic…

Estamos siendo bombardeados de programas como La Semana del Terrorismo, donde se avivan los miedos del mundo, tergiversan los hechos, dan vuelta al asunto y se levantan falsos testimonios.

-Una nueva era, un nuevo orden que llego quizas para quedarse

-TDC explora el terrorismo mas alla de la politica, la religion, etc…

Ą Estan promulgando que los musulmanes llevaban ańos atacando, montando y peleando la guerra santa!

Ą Estan manipulando las mentes como falsos profetas!

Ą Estan metiendonos miedo a todos los que nos dedicamos a difundir la verdad y educar mediante el internet!

El Internet es la herramienta que se les escapa de las manos.

Nosotros debemos ser verdaderos soldados de Dios y educar a tantos como sea posible en cualquier lugar del mundo mediante el Internet…abrir los ojos a quien es aun viven en las tinieblas de la ignorancia.

Sobre todo nos urge diseminar el Plan Americano para una Nueva Centuria.

Urge diseminar las verdaderas causales de la invasion al Medio Oriente, la gran crisis economica de EEUU, su dependencia de los petrodolares, la caida de su moneda frente al euro y las intenciones que tienen con Iraq e Iran (entre otros) de convertirse al Petroeuro, se debe educar tambien acerca de las intenciones de Israel de apoderarse del petroleo de Iran (como ya lo habian logrado antes de la Revolucion Islámica). Se debe educar sobre la influencia judia en Estados Unidos y el Sionismo…

A continuancion adjunto algunos texos de suma importancia y de primer orden en cuanto a su estudio y posterior diseminacion masiva. Por favor tome su tiempo o grabelos en su computadora, pero no deje de leerlos y luego reenvíelo a todos los que usted conozca.

Hoy sabemos quienes son las verdaderas Bestias Apocalipticas y a lo que conlleva la inagotable codicia de Babilonia…

Recordemos que por mas propaganda que hagan, este 18 de marzo la manifestacion en las calles contra la Invasion al Medio Oriente serán masivas, la violacion a los derechos humanos, la guerra psicologica, la actitud soberbia y dictatorial ante el mundo por parte de EEUU e ISRAEL.

LA MEGA ARMA DE USA

Existen paises que se arman por temor, por sentirse amenazados, por sentirse como posibles victimas de invasión y de la misma manera hay algunos paises que se arman para precisamente invadir y atentar contra los primeros.

Cuando hablamos de armas se nos viene a la cabeza armas de detonación, de explosion, armas quimicas, nucleares, biologicas, etc. Pero olvidamos, aquella leyenda de oro, la mejor estrategia de la guerra: -Atacar defendiendose. Hechemos un vistazo al manejo de la Información Publica como arma masiva.

A traves del control y la manipulación de la Información, del bombardeo constante y la repetición continua de no ticias controladas, se logran -lavados de cerebro masivos y a gran escala.

Los lavados de cerebro funcionan tanto para promover la guerra entre la opinion publica del pais invasor, como para lograr la aceptación de ella en paises neutros, al mismo tiempo que atenua la resistencia hacia la invasión en los paises atacado

La constante exposición a la falsa información termina atentando contra nuestras voluntades y libertades.

Cuantos de nosotros nos negamos a comprar en un MacDonalds y luego de mil anuncios publicitarios sucumbimos?…

LA CONQUISTA DE LA LUNA Y EL MONOPOLIO ESPACIAL.

Durante las decadas 50 y 60s, EUA y URSS se disputaban ante los ojos del mundo: La Conquista de la Luna.

Todos los esfuerzos armamentistas fueron dejados de lado y se nos presento una Guerra Fria, una guerra tecnologica. Esto, fue para dichas potencias mundiales el descubrimiento de una lucrativa arma de guerra.

Muchos dicen que aquella unica pisada del hombre en la Luna fue solo un producto de Hollywood, el cual dejo muchas evidencias tras si. Tal -acontecimiento fue un cierre de telon para el publico en general, pues habria que hacer desaparecer o desviar la atención de todos aquellos lanzamientos espaciales. Asi mismo, se cuestiona la subita aparicion de ovnis como una estrategia para desviar la atención del publico.

En todo caso, una vez terminada La Guerra Fria y pisada la Luna, EUA logro colocar miles de satelites en la orbita terrestre. Satelites de todo tipo, desde deteccion de metales preciosos en cualquier lugar del mundo, de espionaje, de retransmisión auddio-visual. Un monopolio –por lo tanto control total- de la Información.

LA SOBERANIA Y LA INFORMACIÓN.

Actualmente, los paises que han colocado satelites espaciales tienen por caracteristica comun ser paises soberanos, naciones competitivas, paises no tan controlados. Actualmente cuando un pais comienza su camino por la Libertad, entre sus prime ras estrategias esta siempre el colocar algun satelite espacial.

Los demas paises van quedando a la merced de la información controlada, clasificada y filtrada por un pais ajeno a sus intereses y muchas veces con una intencion imperialista ocultada por el mismo manejo de la Info.

Pobre de aquellos paises que no pueden ver la Realidad por sus propios ojos y mas aun cuando quien les muestra La Realidad, es precisamente su mayor enemigo.

Cuantos miles de millones de personas pensaran y confiaran en la Libertad que tanto predican y dicen ofrecer su aliado? Cuantos millones pensaran que verdaderamente poseen Libertad de Expresión?

Hoy en dia, la libertad de expresión de millones de personas, es atentada desde que tienen su primer contacto con los medios de información sujetos a la intencion de terceros. Sus opiniones son ajenas y ellos no parecen darse cuenta.

4 motivos fundamentales de la invasión del Medio Oriente por parte de USA y el Plan para una Nueva Centuria (Norte-)Americana

Los imperios, como las grandes organizaciones, no se colapsan sin arrastrar con ellos a quienes consideren los causantes de su caída. Las decisiones más insólitas, arriesgadas y perversas son siempre registradas en los planes de un imperio en decadencia.

La historia universal esta plagada de dirigentes imperiales que, ante la incertidumbre creada por sus fracasos e intentando evitar la inminencia del colapso, tomaron decisiones que a la postre aceleraron su caída.

Así lo hicieron Alejandro Magno en Macedonia, Julio Cesar en Roma, Carlos V en Espańa, Luis XV y Napoleón Bonaparte en Francia, Fernando VII en Inglaterra y más recientemente Adolfo Hitler en Alemania, Mijaíl Gorbachov en la Unión Soviética y ahora George Bush en Los Estados Unidos.

La historia del ascenso y caída de los imperios siempre ha estado reseńada con decisiones y propósitos de una dirigencia que justificaba, con mitos y falacias, su accionar de conquista y depredación.

Aristóteles justificaba la acción de conquista del Imperio Heleno, argumentando que la superioridad de los griegos les daba el derecho de gobernar y esclavizar a los bárbaros.

Hace más de dos mil ańos el Imperio Romano aplicaba la Pax Romana sobre los territorios conquistados, sus ejércitos dominaban tres continentes, respetaban las culturas, las creencias religiosas, las jerarquías locales y hasta daban la ciudadanía romana a los súbditos del imperio. Su depredación imperial se basaba, en la sustracción de cosechas y en el cobro de impuestos a los pueblos colonizados a cambio de la creencia de una paz y seguridad brindada por sus ejércitos.

Los conquistadores del Imperio Espańol, estaban convencidos de que, el sometimiento la matanza y la esclavitud de millones de americanos, se justificaba bajo el intento de la cristiandad y la civilización.

El Imperio Británico justificaba el sometimiento y la esclavitud de centenares de millones de hindúes y el exterminio de los habitantes autóctonos de la América del norte, bajo la creencia de la superioridad del hombre blanco

Hoy, Estados Unidos, como imperio dominante, realiza una Pax Americana que extiende su presencia en los cinco continentes, también depreda las riquezas y subyuga a los pueblos y al igual que los romanos, ahora utiliza el mito de una ocupación militar como pretexto para garantizar la -paz, la seguridad y la libertad de los pueblos invadidos.

Los Estados Unidos comenzaron su actividad imperial en 1898 cuando iniciaron una guerra con Espańa con el objetivo de tomar Cuba, Puerto Rico, Las Filipinas y varias islas del pacífico donde se incluye a Hawaii. Pero es durante el siglo XX y después de la II Guerra Mundial, cuando consolida su accionar imperial.

El nuevo imperio, a diferencia de los ya extinguidos, perfecciona su conducta depredadora, y para establecer las condiciones que le permitieran depredar (como todo imperio) sin ser visto como depredador o para asesinar sin ser considerado asesino, creó la más grande y sofisticada maquinaria de inteligencia imperial: se vende ante el mundo como la meca de la libertad y la justiciaLa Agencia Central de Inteligencia (CIA en inglés).

A partir de 1961, como bien lo establece John Stockwell en In Search of Enemies las llamadas Acciones Encubiertas comenzaron a establecer las condiciones para la operación exitosa del más moderno y sanguinario imperio de todos los tiempos.

A partir de esa fecha, un ejército de profesionales egresados de los mejores centros de educación superior de Estados Unidos y de cualquier otro país donde el imperio tuviese intereses, comenzaron a ser reclutados y entrenados para la ejecución de actividades encubiertas de desestabilización política y socio-económica en aquellas naciones consideradas como enemigas o bajo gobiernos seńalados por ellos como forajidos.

Las tácticas empleadas por la CIA van desde las sofisticadas relaciones de compra y soborno de dirigentes civiles o militares hasta las mas abruptas y perversas formas de asesinatos y torturas.

El ex directivo de la CIA John Stockwell seńala en su libro, In Search of Enemies, cuando se refiere a sus actividades en el Salvador, que la CIA establecía nexos de amistad con los jefes policiales de los escuadrones de la muerte, y con políticos de ese País, bajo un programa basado en saraos, cenas, o jugando waterpolo en las piscinas de los hoteles cinco estrellas. Allí, no se hablaba de crímenes o torturas, las conversaciones giraban en torno al colegio de los hijos, al deporte o a cualquier acontecimient o artístico o cultural.

Las actividades del llamado trabajo sucio se hace bajo otros programas. Para Latinoamérica y el caribe se creó el llamado Públic Safety Program. -Este programa, seńala Stockwell, lo observé durante 26 ańos y el mismo consistía en el entrenamiento de militares y jefes policiales para el manejo exitoso de interrogatorios. En este programa alcanzó notoriedad el instructor Dan Metrione quien trabajó durante 7 ańos en Brasil y 3 en Uruguay enseńando diversas técnicas de tortura y de como aplicar el dolor más adecuado para obtener la confesión en un interrogado-La CIA desarrolló un dispositivo identificado como -el cable-, apunta Stockwell. Este instrumento de tortura consiste en un generador (con un sello al costado que dice U.S. CIA) y un hilo lo suficientemente fuerte como para conducir electricidad pero también, lo suficientemente delgado, para colocarse entre los dientes. El mecanismo de tortura opera al colocar un polo en los dientes y el otro en los genitales o simultáneamente en varias partes del cuerpo, de manera de producir el máximo dolor que un cuerpo humano pueda soportar.

El manual de Interrogatorio y Contrainteligencia elaborado por la CIA en 1963 (…) establece que cuando diversos shocks eléctricos son aplicados simultáneamente sobre la humanidad del interrogado éste no logra identificar de que parte de su cuerpo proviene el dolor y ello hace que entre en un estado de confusión y rendición de sus facultades de resistir. Bajo este estado de trauma generalizado, la mente del prisionero produce un intervalo que, aún cuando es muy breve, le genera una parálisis psicológica capaz de suspender toda animación. En este momento, e l interrogado queda a merced de las sugestiones o intenciones de su captor.

En opinión del ex agente Stockwell, desde 1961 hasta 1987 (fecha en la cual realiza sus declaraciones) se efecturon entre 10.000 y 30.000 acciones encubiertas. La CIA estableció estaciones en en Korea, en Viet Nam (donde aniquilaron a 2 millones de vietnamitas) en Angola (donde contribuyeron en la muerte de 10.000 angoleńos del MPLA), en el Congo (donde asesinaron a Patricio Lumumba),en Indonesia (donde murieron 800 personas), en Nicaragua (donde desestabilizaron el gobierno de Ernesto Ortega), en el Salvador (donde organizaron los escuadrones de la muerte),en Granada (donde asesinaron a Maurice Bishop), en Uruguay (donde torturaron a los tupamaros),y en Brasil (donde desestabilizaron el gobierno de Janio Cuadros y derribaron el gobierno de Joao Gulart en 1964).

Pero el recuento de la guerra secreta de la CIA no termina con las valientes declaraciones del ex-agente Stockwell. De acuerdo a lo expresado por Chris Floyd en un artículo publicado en el “Moskow Times” del 01-11-2002 ( ), las acciones encubiertas de la CIA continuaron incorporando nuevas formas de degradación y neutralización de la resistencia del los prisioneros al ser interrogados. Hoy son conocidas las noticias del degradante tratamiento dado a los prisioneros afganos en la base cubana de Guantánamo y a los iraquíes en la cárcel de Abu Graib en Bagdad, en éstas cárceles, el dispositivo de tortura, adicional a los ya indicados, es la humillación sexual de los musulmanes interrogado.

Floyd en su artículo, también nos refiere las características de una nueva modalidad de la CIA organizada bajo el nombre de: Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG).

La misión de este nuevo grupo de acciones encubiertas es la de realizar operaciones secretas orientadas a estimular reacciones en lo interno de los propios grupos terroristas o movimientos políticos de cualquier país. La idea es la de estimularlos (proporcionándoles recursos) a que ejecuten actos terroristas que generen matrices de opinión capaces de configurar un alto nivel de rechazo en la población y que posteriormente puedan ser contraatacados por las fuerzas de Estados Unidos o por las fuerzas regulares del país donde se lleva a cabo el ataque.

Esto, en lenguaje llano, lo que significa es la intención de asesinar gente inocente para alcanzar objetivos económico-políticos.

Un ejemplo de este tipo de operación, seńala Floyd, lo representa la llamada Operación Northwoods. Bajo este nombre, la CIA propuso al presidente John Kennedy en 1963, una secuela de acciones de autoterrorismo basadas en secuestros de aviones, colocación de bombas y asesinato de estadounidenses todo con el objeto de proveer la justificación para invadir a Cuba. Kennedy rechazó el plan y fue asesinado pocos meses mas tarde.

Luego del asesinato de Kennedy, el imperio continuó desarrollando sus tácticas depredadoras y durante la administración de Ronald Reagan, crea la llamada The Pre-emptive Strikes bill (Ley de Ataques Preventivos).

Esta ley, provee al gobierno de Los Estados Unidos, la autoridad para atacar a los terroristas, dentro o fuera del territorio nacional, antes de que estos puedan cometer sus actos de terrorismo. Bajo esta ley, el Secretario de Estado del gobierno estadounidense puede elaborar una lista con los nombres de las personas, gobiernos u organizaciones que él considere que son terroristas, colaboradores, o simpatizantes de terroristas.

En la práctica, esta Ley suspende las garantías constitucionales para las personas seńalados en esa lista, ya que los indiciados pueden ser perseguidos, las puertas de su residencia derribadas, sus domicilios revisados sin orden previa y pueden ser apresados o asesinadas sin el debido proceso judicial.

Igualmente, esta ley otorga al gobierno de Los Estados Unidos, en la persona de su presidente, la facultad para realizar ataques preventivos (invasiones) a cualquier nación o institución que aparezca en dicha lista.

La Ley de Ataques preventivos se estrenó con la invasión a Afganistán e Iraq. El propio presidente de la Organización de las Naciones Unidas, Koffy Annan, sentenció, en una entrevista a un corresponsal inglés y difundida por CNN en Septiembre 2004, el carácter ilegal de dichas invasiones.

Finalmente, y en nuestros días, toda la maquinaria bélica del imperio y su estructura de acciones encubiertas y de guerras preventivas hoy se encuentra al servicio del desarrollo de uno de los proyectos imperiales más grandes y mejor planificados de toda la historia de la humanidad: El Proyecto para una Nueva Centuria Americana.

EL PROYECTO PARA UNA NUEVA CENTURIA AMERICANA

(PNCA)

Por Manuel Marina *

La realidad es que desde 1997 cuando se creó el llamado Proyecto para una Nueva Centuria Americana

(… ) se crearon las bases para que la última gran superpotencia irrumpiera con una avasallante propuesta de dominación orientada a poner al mundo bajo el paraguas de la aureola económica de la Pax Americana.

Dentro de este proyecto se encuentra la documentación que prueba esta nueva tendencia imperial. La propuesta se identifica con el nombre de “Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century”. Este documento fue elaborado en Septiembre del 2000 (mucho antes de la acción terrorista contra las torres gemelas la cual fue en Septiembre del 2001) y en él se describen los requerimientos para potenciar a los Estados Unidos como el imperio dominante por los próximos cien ańos.

George Bush

Cuando George W. Bush asume la presidencia en el 2001, son los mismos autores del Proyecto para la Nueva Centuria quienes asumen también la conducción del Pentágono, del Ministerio de Defensa y la Casa Blanca, así que cuando las torres fueron derribadas se abrieron las puertas para que este equipo de guerreristas pusiera en práctica su sueńo de un imperio planetario.

El Vicepresidente de Estados Unidos, para el período 2001-2004 y 2004-2008 Dick Cheney (judío ex presidente de la Halliborton, empresa fabricante de armas y una de las que hoy posee los mayores contratos de la llamada Reconstrucción de Irak ), conjuntamente con el Ministro de Defensa Donald Rumsfeld y el Presidente del Consejo de Políticas de Defensa Richard Perle, son miembros fundadores del -think tank washingtoniano creador de dicho proyecto en 1997.

Quien fuera el Viceministro de Defensa Paul Wolfowitz (designado el 30 de Marzo del 2005 Presidente del Banco Mundial) durante el primer período de Bush, fue el padre ideológico del grupo que elaboró el proyecto y el encargado de su dirección fue un oficial del Pentágono de nombre Bruce Jackson quien posteriormente pasó a dirigir una de las mayores empresas fabricantes de armas: la Lockeheed Martin. (żcoincidencia?)

Los asesores del Proyecto para la Nueva Centuria Americana (PNAC en inglés) son los mismos que conformaron el llamado Centro de Amigos de la Democracia que auspició la sangrienta confrontación en Nicaragua y el Salvador. Son los mismos que durante la guerra fría crearon el Comité para el Peligro Presente que seńalaba que una guerra nuclear con la Unión Soviética sería exitosa para Estados Unidos. Y son también los mismos que crearon el Comité para la Liberación de Iraq que, bajo la coordinación de Condoleeza Rice (Asesor de Seguridad Nacional y desde Enero del 2005 Secretaria de Estado) formularon el plan para educar a la población estadounidense acerca de necesidad de una guerra contra Irak.

El informe sobre Rebuilding América’s Defenses constituye un plan con el debido soporte ideológico y económico elaborado durante las administraciones de quienes, por décadas, han conducido los destinos del imperio.

Aún cuando la guerra contra el terrorismo y la contención de los países forajidos constituyen la justificación oficial para la acción militarista del imperio, en el documento explícitamente se identifica a China y a Rusia como los enemigos potenciales.

Al respecto, el documento seńala: - the U.S. military… is seeking to dissuade rising powers, such as China, from challenging U.S. military dominance. Although weapons systems designed to fight guerrillas tend to be fair ly cheap and low-tech, the review makes clear that to dissuade those countries from trying to compete, the U.S. military must retain its dominance in key high-tech areas, such as stealth technology, precision weaponry and manned and unmanned surveillance systems.

El documento menciona a China y Rusia como enemigos potenciales, sin embargo, otros rivales, especialmente en el desarrollo de tecnologías bélicas, como Francia y Alemania, están suministrando, previo acuerdos de cooperación militar, sofisticado armamento a China.

Para alcanzar y mantener la hegemonía en la producción de armamento, Estados Unidos ha iniciado, bajo este Proyecto, la carrera armamentista (no declarada) más grande de la historia de la humanidad.

Solo para el 2004, más de 400 billones de dólares servieron para engrosar las ventas de las empresas estadounidenses productoras de armas. El objetivo, de acuerdo al Proyecto, es convertir el sistema de producción de armamento en un proceso tan sofisticado y costoso que ningún país pueda competir con Estados Unidos sin tener que sacrificar su crecimiento económico.

El Proyecto para la Nueva Centuria Americana (PNAC) creado en el ańo 2000, ahora ha sido retomado con fuerza por la segunda administración de Bush y los halcones del pentágono quienes, desde una perspectiva fundamentalista pretenden librar una cruzada infinita para establecer lo que definen como -el nuevo lugar de América en el mundo un eufemismo para encubrir lo que parece ser la gran batalla por los recursos del planeta y de paso (de acuerdo a los sionistas fundamentalistas que dirigen el proyecto) por la llamada tierra prometida

LAS BASES DEL IMPERIO

Pero, si ya no existe la Unión Soviética…. ż por qué, Estados Unidos se propone ahora repotenciar su poder en el mundo?

Finalizada la Segunda Guerra Mundial y durante todo el período de la llamada Guerra Fría (vista como la Tercera Guerra Mundial), la actividad expansionista y de ocupación de Estados Unidos, estuvo limitada por la presencia del poder soviético. Pero después de la caída de la Unión Soviética la Pax Americana entró en condiciones de posicionarse en cualquier lugar del planeta.

Después de la desintegración de la Unión Soviética ya no existe nación en el mundo con el suficiente poder militar como para poner en peligro la soberanía territorial de Estados Unidos y sin embargo, a pesar del final de la guerra fría, el invicto imperio continúa desplegando nuevas bases militares (en 9 de las 15 ex-repúblicas soviéticas ya ha instalado bases) y su poderío marítimo con mas de trece fuerzas de tarea aún continúan esparcidas en todos los océanos del planeta.

Sus emblemáticos portaviones como Kitty Hawk, el Constellatión, el Enterprise, el John F. Kennedy, el Nimitz, el Dwight D. Eisenhower, el Carl Vinson, el Theodore Roosevelt, el Abraham Lincoln, el George Washington, el John C. Stennis, el Harry S. Truman y el Ronald Reagan, se mantienen navegando los mares del mundo al mejor estilo de la guerra fría.

Un ejército de más de 500 mil personas conformado por soldados, técnicos, espías, educadores, personal administrativo y contratistas, se encuentra desplegado en más de 702 bases en 130 países alrededor del planeta (no se incluyen las más recientes en Kosovo, en Afganistán, en Iraq, en Kuwait, en Kyrgyzstan, en Qatar y Uzbekistán). Ellos no garantizan el cobro de impuestos como antiguamente lo hacían los centuriones romanos, pero si responden por la sustracción del beneficio proporcionado por un complejo proceso neo-imperial de ” guerras preventivas” y de invasiones que les proporcionan el acceso a las riquezas del mundo en nombre de la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo.

El General Mastin Robertson, comandante de una base militar ubicada en la región del Camp Lemonier en Djibouti, Francia, seńaló que la única forma de poner en acción la -guerra preventiva era demostrando “presencia global” y ello, en su opinión, significa ganar hegemonía sobre cualquier lugar en el cual no se tenga control, la idea, seńala, es crear una -caballería global capaz de cabalgar sobre las estacas de cualquier frontera y neutralizar a los -bad guys tan pronto como logremos identificarlos.

A fin de posicionar sus fuerzas en los lugares más cercanos a los -arcos de inestabilidad, el Pentágono (cerebro del imperio) esta reposicionando nuevas bases, seis de ellas en Irak, y una en Kuwait que, por cierto, ocupa una extensión equivalente a la cuarta parte del territorio de ese país (finalmente: żquién terminó invadiendo a kuwait?

Pero lo que Colin Powell llama las -new family of bases comienzan a desplegarse en países europeos como Rumania, Polonia y Bulgaria en países asiáticos como Pakistán (donde ya existían cuatro), India, Australia, Singapur, Malas ia, las Filipinas e, increíblemente, hasta en Viet Nam , y en naciones africanas como Marruecos, Tunes, Argelia, Senegal, Ghana, Malí y Sierra Leone. La propuesta del Pentágono es construir una cadena de bases alrededor del Golfo Pérsico que se sumen a las ya existentes en Bahraín, Qatar, Omán y los Emiratos Árabes Unidos.

Colin Powell Todo este crecimiento del poderío militar de los Estados Unidos va más allá del manido objetivo de enfrentar al terrorismo, la verdadera razón para la construcción de este aro de nuevas bases alrededor del Ecuador es para expandir el imperio y reforzar una ocupación militar planeada como estrategia de dominación del planeta y este plan (Proyecto para una Nueva Centuria Americana) se hizo mucho antes de los ataques terroristas del 11 de Septiembre.

żDETONANDO LA CUARTA GUERRA MUNDIAL?

Después del desastre de Viet Nam żCómo justificar el proyecto de una nueva acción bélica de posicionamiento imperial?

-… a fin de asegurar el poder de los Estados Unidos en el mundo se hace necesario un evento catastrófico y catalizador , algo como un nuevo Pearl Harbor… ( Proyecto para la Nueva Centuria Americana )

( Proyecto para la Nueva Centuria Americana )La destrucción de las torres gemelas del World Trade Center de Nueva York, constituyó el detonante que le permitió al gobierno de Estados Unidos argumentar cuatro buenas razones para justificar el inicio de una nueva guerra:

1- La búsqueda de armas de destrucción masiva en países inestables,

2- La colaboración de gobiernos seńalados como pertenecientes al eje del mal con grupos terroristas como Al Qaeda,

3-La persecución y captura de los terroristas que operan en países forajidos y

4- El derribo de dictaduras para el establecimiento de gobiernos democráticos .

La invasión de tropas de USA a Afganistán e Irak sirvió para dilucidar estas razones, pero luego de casi dos ańos de batalla las investigaciones y los hechos posteriores a esas invasiones han demostrado, en forma fehaciente, la falsedad de dichos argumentos.

1- No se encontraron armas de destrucción masiva

2- No se demostraron vínculos del gobierno de Irak con Al Qaeda.

3- No se han capturado terroristas de Al Qaeda en territorio Irakí

4- Se derribó un gobierno dictatorial, pero a dedo se nombró a otro que viola los derec hos humanos, que clausura medios de comunicación y que es Igualmente sanguinario (el presidente designado por el imperio Iyad Allawi, ex-agente de la CIA, en un arrebato de cólera, personalmente se encargó de ejecutar a 8 detenidos p or actos de resistencia a los invasores)

Entonces… si los argumentos eran falsos… żCuáles fueron las verdaderas razones que llevaron a Bush a invadir a Afganistán e Irak?

LA CAÍDA DEL IMPERIO EN EL MARCO DE LA GUERRA

Creemos que las renovadas acciones bélicas de Bush hijo, como ejecutor directo de las políticas del imperio, obedecen a un propósito fundamental: salvar el colapso económico del imperio.

Dentro de este propósito, las decisiones de Bush se oriental al logro de cuatro objetivos:

El Primer objetivo es evitar el caos que se avecina ante la imposibilidad de mantener el mito del crecimiento sostenido de la economía de los Estados Unidos

Alan Greenspan, es el presidente del banco central más poderoso del mundo: el Banco de la Reserva Federal de Los Estados Unidos.

Este personaje, hoy convertido en el gran gurú de las políticas monetarias del país que motoriza la economía del planeta, acaba de dar unas declaracion es (CNN.17-09-04), que contradicen sus propias decisiones de hace cuatro ańos. En sus declaraciones habló de la indetenible necesidad de comenzar a incrementar la rata de interés referencial de los fondos federales.

Esta decisión, que pudiera significar el inicio de una cuenta regresiva de su permanencia en el cargo, tiene como propósito adelantarse a las consecuencias que, para la economía de Los Estados Unidos, ha significado la decisión que él mismo tomó, cuando en el 2001 se comprometió con Bush a mantener la tasa de interés al 1%, bajo la falsa creencia de que con ello, al estimular el crecimiento de la demanda, el país saldría de la recesión en la cual se encontraba.

El análisis de lo que llamamos La Trampa del falso crecimiento y su consecuencia en el virtual colapso del imperio, la basamos en el hecho de que la economía de Los Estados Unidos, aún no ha sal ido de la recesión en la cual se encontraba para el momento del arribo al poder del presidente George Bush y que, más bien, lo que ha ocurrido es que, a partir de ese momento, se ha puesto en práctica un crecimiento anormal basado en una política crediticia expansiva y en un financiamiento de su creciente déficit fiscal mediante la colocación de bonos de la deuda pública (Bonos del Tesoro).

Consideramos que dentro del marco de las condiciones político-económicas que hoy prevalecen en el mundo, ambas políticas, tanto la del crecimiento de la demanda a través de la expansión del crédito, como la de la cobertura del déficit presupuestario mediante la venta de Bonos del Tesoro, se verán tan afectadas por el seńalado aumento de la tasa de interés, que podrían ocasionar el colapso de la economía del imperio.

EL CRECIMIENTO DE LA DEMANDA EN USA

A TRAVÉS DE LA EXPANSIÓN DEL CRÉDITO

En los últimos ańos, la imposición de una tasa de interés muy baja ha permitido la expansión del crédito y el aumento de la demanda y, lógicamente, como consecuencia de ello, el anómalo crecimiento de la economía de Los Estados Unidos.

Pero el problema es que esta opción de crecimiento a través de la expansión de la demanda, ahora se ha hecho insostenible, y ha convertido el endeudamiento del consumidor promedio en una trampa letal que, al intentar desmontarla, generaría consecuencias impredecibles para la economía del imperio y para el comprometido bolsillo de los contribuyentes norteamericanos.

Durante la presente administración de George Bush, la capacidad de compra de bienes nacionales e importados se ha incrementado de manera considerable gracias a la forma tan expedita y barata de acceder al crédito. Si el bien que se desea adquirir es un automóvil Nissan hecho en México, o en Japón, o si es una portátil IBM de procedencia China, o es más bien un Ford fabricado en Detroit, es algo que poco le importa al consumidor estadounidense, de manera que la expansión del consumo, finalmente, beneficia a los productos que, indistintamente del país que los produce, sean los que mejor respondan al interés del consumidor y de la corporación que los produce y comercializa.

Es claro que, el uso a bajo costo de la materia prima existente en muchos países del Tercer Mundo, la disponibilidad de mano de obra barata, así como los bajos costos que significa el no tener que responder a severas leyes fiscales o de protección ambiental, han convertido a e sos países en lugares muy atractivos para la ubicación de las plantas manufactureras de las corporaciones estadounidenses.

Esto significa que buena parte de los bienes importados por Estados Unidos son producidos por empresas norteamericanas cuyos productos ya no llevan el sello -made in USA y esto, lógicamente ha contribuido a incrementar el gigantesco déficit comercial que presenta esa nación. Para Julio del 2004 el monto de éste déficit alcanzó la cifra de 385 mil millones de dólares.

Esta circunstancia aunada al aumento de la capacidad de consumo seńalada, permite que países del Tercer Mundo con costos de producción más bajos o aquellos logren sus mayores ventas en el mercado norteamericano. Las exportaciones hacia Estados ha fortalecido el crecimiento de países como industrializados que han desarrollado tecnologías muy avanzadasBrazil, Méjico, Korea del Sur, China, Japón y en menor grado a naciones europeas como Inglaterra, Francia y Alemania.

El problema surge cuando se observa que desde el 2001, el mantenimiento del exagerado consumo del mercado estadounidense y el impulso que éste consumo proporcionaba a su crecimiento económico (las dos terceras partes de la economía de Estados Unidos depende del consumo) se encontraba sustentado en la decisión del Banco de la Reserva Federal, de mantener la tasa de interés de referencia al 1%.

La existencia de tan reducido interés referencial, a su vez ha mantenido muy bajos los intereses de préstamos hipotecarios, de adquisición de vehículos, de los créditos al consumidor y de las tarjetas de crédito y ello ha convertido el crédito en el mecanismo preferido del consumidor para la adquisición de cualquier bien o servicio. Esta circunstancia, lógicamente, ha generado una expansión de la demanda que ha hecho posible mantener, en crecimiento sostenido, la economía doméstica de Estados Unidos y la de los países asiáticos y latinoamericanos mencionados.

Pero el estudio del comportamiento de la rata de interés durante la presente administración estadounidense, permite deducir que la anomalía de tal crecimiento se debe a que la supuesta recuperación de la economía anunciada por Bush, a partir del 2001, es mas bien una recuperación financiada por el bolsillo, (cada vez más endeudado) del consumidor estadounidense.

El sueńo americano de tener u na casa propia amoblada, con cocina empotrada, Jacussi y piscina (pagadera en 30 ańos) más dos Toyotas último modelo en el garage (comprados también a crédito y a 7 ańos) Bush lo ha hecho posible, gracias al mantenimiento de un sistema crediticio que ha estado financiando al consumidor con préstamos a muy bajo interés.

Este sistema es lo que ha permitido que, por ejemplo, solo en el ańo 2003, el monto de lo colocado en la economía norteamericana por concepto de préstamos al consumidor y de créditos hipotecarios alcanzara la gigantesca suma de un trillón de dólares ( )

Por otra parte, si el Banco de la Reserva Federal continúa incrementando la rata de interés (entre otras razones) como alternativa para frenar la inflación causada, precisamente, por haber mantenido los intereses tan bajos, (especialmente en bienes inmuebles donde los precios se han incrementado en más de un 50% en los últimos cuatro ańos), el impacto sobre el sector de la construcción y del consumo en general sería devastador.

Sin embargo, todo parece indicar que los intereses continuarán en alza. Alan Greenspan, ( ) el anciano presidente del Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos y a quien Bush ratificó por quinta vez en el cargo (a cambio de que mantuviera los intereses bajos), anunció que los incrementos serán progresivos y comenzó por elevarlo del 1% al 1,25%. Para febrero del 2005 ya alcanzaban el 5%

Si los intereses continúan subiendo (y esa parece ser la tendencia), los millones de propietarios de viviendas comenzarían a tener dificultades para cancelar sus hipotecas (especialmente los que han firmado hipotecas bajo e l esquema de interés variable).

El mercado de bienes raíces se colapsaría en virtud de la caída de los precios y la imposibilidad de colocar nuevas unidades habitacionales.

La banca entraría en situación de dificultad para la recuperación de los préstamos otorgados y el sistema hipotecario entraría en recesión.

COBERTURA DEL DÉFICIT FISCAL MEDIANTE

LA VENTA DE BONOS DEL TESORO

Además de la expansión de la demanda facilitando el acceso al crédito, el gobierno de Bush, en su intento por demostrar que sacaría al país de la recesión, puso en práctica otro estímulo al crecimiento: el incremento del gasto público a través del presupuesto.

Lo que siguió a partir del 2001 fue un crecimiento acelerado del presupuesto anual. Dicho presupuesto, durante muchos ańos ha sido deficitario, pero durante los últimos tres ańos éste déficit (suma correspondiente a la diferencia entre el monto del presupuesto anual y la disponibilidad de ingresos fiscales necesarios para cubrirlo) arribó, para Agosto del 2004 a la suma de 395 mil millones de dólares. ( )

Durante los últimos 30 ańos el mecanismo de cobertura del déficit presupuestario de Los Estados Unidos, se ha venido resolviendo mediante la colocación Bonos del Tesoro. Durante todo este lapso la masiva inversión de dólares (fundamentalmente orientados a la adquisición de estos bonos) provenientes, de reciclaje de petrodólares de naciones de la OPEP (Arabia Saudita, Kuwait y en menor grado Venezuela) se han encargado de solventar el problema.

Igualmente, los bancos centrales de China, Japón y otros países, mantienen sus reservas en dólares mediante la adquisición de Bonos del Tesoro. El total de estas colocaciones asciende a 1.3 trillones de dólares (1). Si a este monto se le suma la adquisición de Bonos hecha por los países de la OPEP , en especial de Arabia Saudita ( ) 860 mil millones de dólares (US$ 860.000.000.000) más la propia deuda con inversionistas internos, Estados Unidos presentaría la deuda pública más grande del mundo con un monto que, actualmente, supera los 3.7trillones de dólares.

żPODRÁ EL BANCO DE LA RESERVA FEDERAL DE USA

SEGUIR COLOCANDO BONOS DEL TESORO?

Al igual que en 1973, el acelerado incremento que hoy presentan los precios d el petróleo, está arrastrando hacia el alza al resto de los insumos y materias primas necesarias para mantener en funcionamiento la economía del planeta.

Los grandes compradores de Bonos del Tesoro de los Estados Unidos, como China y Japón, son altamente dependientes del mercado de consumo norteamericano pero, a su vez, son también grandes demandantes de hierro, petróleo y otras importantes materias primas.

Si las materias primas e insumos en general, duplican su precio, (esto ocurriría si el barril de petróleo se mantiene por encima de los 50 dólares) la capacidad de inversión de estos países en Bonos del Tesoro podría reducirse sustancialmente.

Por otra parte, la apreciació n del euro frente al dólar (para comienzos del 2005 está acercándose al 40%) se está convirtiendo en un acicate para que muchos países se deshagan de de sus divisas en dólares. Si esto ocurre, caerían aún más las colocaciones que estos países realizan en dichos bonos.

Esta tendencia solo podría ser frenada mediante un incremento en la tasa de interés que hiciese más atractiva la inversión en estos papeles. Pero este remedio podría ser peor que la enfermedad ya que un incremento en el interés de los bonos arrastraría al alza los intereses de los créditos al consumidor y ello acarrearía una mayor reducción en la demanda con las graves consecuencias ya mencionadas p ara la economía.

De igual forma, si los países de la OPEP deciden transar sus operaciones de venta de petróleo en euros en sustitución del dólar tal como lo hizo Irán, Irak y Korea del Norte (y por eso los tres han sido colocados en la lista del “eje del mal”) la adquisición de Bonos del Tesoro sufriría una merma cercana a los 600 mil millones de petrodólares al ańo. ( )

A todo esto habría que agregar el impacto que, sobre la economía de EE.UU, hoy está logrando China. Este gigante asiático no solo envía a ese país unos US$ 16.000 millones al mes en exportaciones, sino que invierte los dólares que recibe en Bonos del Tesoro.

Si el precio del petróleo continúa en ascenso y el valor del dólar continúa debilitándose frente al euro (y todo parece indicar que así sucederá)( ) China y Japón además de quedar imposibilitados para continuar invirtiendo sus reservas en Bonos del Tesoro, intentarían deshacerse de esos papeles en la Bolsa de Valores y ello estimularía aún más la caída del dólar. Una baja abrupta de la moneda de EE.UU provocaría un descalabro en los valores (ya de por sí sobrevaluados) del resto de los papeles y bienes cotizados en la bolsa.

Si a todo esto se le agrega la llamada -burbuja de la bolsa (precios de las acciones superiores a los activos que representan), podría crearse un clima de convulsión y deterioro financiero similar al ocurrido en 1930.

La imposibilidad de colocar Bonos del Tesoro haría muy difícil para los Estados Unidos el cubrir su actual déficit fiscal. Esta situación, ocasionaría una contracción de la economía producida po r la brusca caída de la demanda. Muchas empresas cesarían en sus operaciones o se verían forzadas a declararse en quiebra. El desempleo subiría a niveles insostenibles creándose un círculo vicioso de desempleo = caída de la demanda = desempleo.

Una depresión con estas características impactaría peligrosamente a la totalidad del sistema financiero y productivo de Europa y Asia. La economía global se vería severamente afectada. (tal vez ello explique el denodado apoyo que Bush esta recibiendo desde la ONU, a su fracasado intento de estabilizar el desastre que ha ocasionado en Irak)

En opinión de estudiosos del tema como William Engdahl ( ) la -burbuja de la falsa recuperación de Bush explotara en algún momento durante el 2005

Para responder lo que parece ser el aviso del colapsamiento del imperio en sus manos, el gobierno de George Bush con sus asesores del Pentágono, puso en marcha una alternativa crucial y peligrosa: el empleo de la guerra para lograr el control directo de la producción de petróleo a escala planetariay por esta vía bajar los precios, satisfacer sus crecientes necesidades de energía y continuar cubriendo su abultado déficit presupuestario mediante el reciclaje de petrodólares a su economía.

El segundo objetivo:

-Wars, conflict – it’s all business (La guerra y las invasiones son hechas por negocios), seńalaba el personaje que caracterizaba a Mon sieur Verdoux en la película que, bajo el mismo nombre dirigió Charlie Chaplin en 1947.

ismo nombre dirigió Charlie Chaplin en 1947.Charlie Chaplin no se equivocaba (con razón fue execrado de Los Estados Unidos casi hasta su muerte por la CIA y los empresarios cinematográficos de Hollywood). El propósito de toda guerra descansa en la realización de negocios.

No es difícil reconocer las conexiones que existen entre las grandes corporaciones norteamericanas (Halliburton por ejemplo) y la maquinaria militar que trabaja en la apertura del mercado iraquí al llamado United States’s transnational global business (negocios globales de las transnacionales de Estados Unidos).

Nadie entonces podría negar que uno de los objetivos a alcanzar con la guerra de Iraq es el de contribuir como un medio de desarrollo y sustentación de un importante sector de la economía de un país que, como los Estados Unidos ha hecho de la guerra su principal industria. Un presupuesto que para el 2004 alcanzó la suma de US $ 401.300 millones permite mantener tanto a los innovadores fabricantes de armas como a los proveedores de los bienes y servicios necesarios para el mantenimiento de las bases, de las fuerzas de tareas y de todas las acciones de ocupación de un ejército invasor a escala planetaria.

En el 2003, cuando se ordenó la construcción y envío de nuevos pertrechos de misiles cruceros para continuar avanzando en el frente de batalla iraquí, también se ordenó la compra, a la Sun Fun Products of Daytona Beach en Florida, de 273.000 botellas de protector solar para cuidar la piel de los combatientes en el desierto (un pequeńo ejemplo del negocio de la guerra).

El Senador John MaChain describe a la Iraq del gobernador norteamericano Paul Bremen como: -un gran pote de miel que atrae a gran cantidad de moscas. Las moscas, en este caso, son las empresas como Halliburtons y Bechtels además de la jauría de inversionistas y contratistas que, casi a la velocidad de los tanques o te las bombas teledirigidas, arribaron al suelo iraquí en busca de negocios.

Un mes después de las declaraciones de Misión Accomplished. (misión cumplida) ,fin de la guerra, dadas el 1 de Mayo del 2003 por un un Bush eu fórico a bordo del portaviones U.S.S. Lincoln en California, el Gobernador Bremen,( ) después de declarar a Iraq como -país abierto a negocios (open for business) anunció que las 200 empresas propiedad del Estado y que venían produciendo todo tipo de bienes, desde cemento hasta papel o lavadoras, serian privatizadas inmediatamente. -…poner las ineficientes empresas del Estado, en manos privadas decía, -es esencial para la recuperación económica de Iraq.

El negocio de la guerra en Iraq, después de la invasión estadounidense, tal vez algún día pueda ser reseńado en los anales del comercio como el mayor remate (sale) internacional de empresas estatales jamás visto.

Los acontecimientos de la guerra de Irag han eclipsado otro gran negocio que ahora se encuentra en pleno desarrollo en otra parte del mundo donde los B52 (esta vez de Bill Clinton) hace poco dejaban caer su mortífera carga en otra -misión de liberación.

Atendiendo a lo seńalado por Neil Clark en un artículo publicado el 21-08-04 en The Guardian Unlimited ( ), -…de acuerdo a la versión generalizada dada a la historia por los guerreristas occidentales, el detonante que generó el bombardeo de Estados Unidos sobre Yugoslavia en 1999, fue la negativa de la delegación serbia a firmar el llamado Acuerdo de Paz de Rambouillet.(igual dijeron, en su momento, que el detonante de la guerra de Iraq fue la negativa de ese país a cooperar con los inspectores de armas nucleares de las Naciones Unidas).

Clark indica que en el anexo B de dicho acuerdo, para lograr que el mismo fuese rechazado por las autoridades de Belgrado, (como más tarde lo reconociera ante el comité de defensa el ministro de asuntos exteriores Lord Gilbert), deliberadamente se aprobaba la ocupación militar de la totalidad de Yugoslavia. Igualmente, en el capítulo cuatro, donde se establecían las condiciones respecto a la economía de Kosovo, el artículo 1, proponía la economía de -libre mercado y en el artículo dos, la privatización de todos las empresas y activos que eran propiedad del Estado.

El objetivo, aparte de perverso era muy claro, si Slobodan Milosevic se niega a firmar el acuerdo de paz procedemos a bombardearlo. La NATO (OTAN) entonces procedió, bajo ésa deliberada campańa de 1999, a descargar su mortíferas cargas sobre el suelo de Yugoslavia. Las naciones más ricas del mundo que soportan el aparato militar de la OTAN, (Organización del Atlántico Norte) y NATO en inglés, procedieron, de esta forma, a bombardear la última economía del centro-sur de Europa que aún permanecía incolonizada por el gran capital transnacional.

La orden para las misiones de bombardeo, como bien lo apunta Neil Clark, no era atacar objetivos militares, como podría creerse, las instruccion es eran las de destruir solo instalaciones pertenecientes a empresas propiedad del Estado Yugoslavo. Así, aquellas fuerzas de la NATO solo destruyeron 14 tanques, pero acabaron con las edificaciones de 372 industrias, incluyendo la planta de producción de automóviles de Zastava en Kragujevac.

El Gobierno de Slobodan Milosevic fue finalmente derribado y para septiembre del 2004, cinco ańos después de esos perversos ataques, el capital transnacional, habiendo tomado a Yugoslavia, se dispuso a privatizar las instituciones del otrora estado socialista de Europa. El Kosovo Trust Agency (KTA), el organismo encargado por la Misión de las Naciones Unidas para administrar los asuntos económicos de Kosovo, anunció, con gran satisfacción, la subasta de 500 empresas industriales y de servicios propiedad del antiguo Estado Yugoslavo. Las minas de ferroníkel y el complejo industrial para el procesamiento anual de 12.000 toneladas de níkel se dejó para ser subastada en Noviembre de ese mismo ańo.

Paradójicamente, y también después de cinco ańos de los bombardeos a Yugoslavia, el mundo ha conocido de la brutal matanza de más 100.000 iraquíes luego de la invasión a Iraq ordenada por el presidente Bush, pero el que hoy es acusado y enjuiciado por genocida es el expresidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic.

El tercer objetivo es el de apoderarse, dentro de un renovado estilo imperial, del botín de guer ra que significan las grandes reservas de hidrocarburos del planeta: África, Oriente Medio, Asia Central y la Región Andina.

La intención de Los Estados Unidos de controlar las mayores reservas de petróleo en el mundo, en realidad, no es nada nuevo. Desde hace 24 ańos en forma explícita lo hizo ver el presidente Jimmy Carter cuando estableció la llamada Doctrina Carter. Esta doctrina anuncia lo siguiente: -Cualquier intento de una fuerza extranjera por establecer control sobre la región del Golfo Pérsico será considerada como un asalto a los intereses vitales de Los Estados Unidos de América, por lo cual, tal asalto será repelido por todos los medios que sean necesarios, incluida la fuerza militar.

Irak, un país ubicado en el centro de la región del Golfo Pérsico, posee el 60% de las reservas conocidas de petról eo en el mundo. Pero con Saddan Hussein en el poder y su incapacidad tecnológica para incrementar la producción, podría ser presa fácil de quien ahora se ha convertido en el gran competidor estratégico de Estados Unidos: China. De acuerdo a un artículo de Kaveh Afrasiabi publicado en el Asia Times de Noviembre de 2004 China desafió las sanciones económicas impuestas por EE.UU a Irán (Irán-Libya Sanctions Act. Que penalizan a cualquier compańía que negocie con Iran contratos superiores a los US$20 millones en el sector de los hidrocarburos) al negociar con éste país un contrato por US$200 millones para el suministro, durante 25 ańos, de 10 millones de toneladas de gas líquido natural.

Con la invasión a Irak, Bush no solo se apoderó de la gran riqueza petrolera de ése país, sino que además, estaría en condiciones de privatizar la producción y repartir los campos petroleros entre las mayores corporaciones norteamericanas y británicas. El paso inmediato que se planificó para después de la invasión sería el de elevar la producción a 6 millones de barriles diarios y de esta forma lograr bajar los actuales precios de la cesta petrolera de la OPEP.

LA INSACIABLE SED DE HIDROCARBUROS

Y EL FENÓMENO DEL -GLOBAL PEAK OIL-.

Para entender la geoestrategia bélica de los Estados Unidos es necesario revisar dos aspectos que, en los momentos actuales, están poniendo en jaque la sobrevivencia del imperio. El primero es reconocer la importancia, casi vital, que tienen los hidrocarburos para el mantenimiento del exagerado nivel de consumo de energía de ese país. Para Septiembre del 2004 Los Estados Unidos estaban consumiendo 20 millones de barriles diarios y de esa cantidad están importando el 50%.

Atendiendo a lo seńalado en un reporte sobre la disponibilidad de hidrocarburos en Estados Unidos ( ), para el ańo 2020 ése país estaría importando el 90% de sus requerimientos de petróleo.

Pero esta situación se presenta aún más dramática, por cuanto entre el 2004 y el 2010 se producirá lo que, de acuerdo al estudio realizado por Richard Heinberg y publicado en su libro The Party’s Over: Oil, War and the Fate of Industrial Societies se conoce con el nombre de fenómeno geológico Global Peak Oil.

El Global Peak Oil identifica el momento en el cual, la producción petrolera de los 40.000 pozos de petróleo existentes en el mundo, entraran en una fase de declinación irreversible. Es, a partir de ese momento (ańo 2008) que, si no se descubren nuevas reservas, el mundo industrializado entrará en una situación de peligrosa insuficiencia energética para mantener su gigantesco aparato productivo y de transporte.

Este Global Peak Oil le llegó a la industria petrolera del Mar del Norte británico en al ańo 2000. Tal vez ello explique el porque del denodado apoyo de Tony Blair a la invasión de Irak. ( la British Petroleum ha sido la única empresa no estadounidense que ha recibido derechos de exploración y producción de petróleo en territorio iraquí después del derrocamiento de Saddam Husseim).

El segundo aspecto se refiere al devastador impacto que, sobre la economía de los Estados Unidos, tendría la sustitución del dólar como moneda de reserva mundial.

En la década del 70, el gobierno de los Estados Unidos estableció un acuerdo con el de Arabia Saudita. En virtud de la condición de líder de esta nación dentro del naciente cartel de los países productores de petróleo (OPEP), el acuerdo establecía que las naciones integrantes de ese cartel debían realizar todas sus transacciones de venta de petróleo usando el dólar como divisa de cobro y, a cambio de ello, Estados Unidos les permitiría comercializar el petróleo a precios de cartel.

Durante los siguientes ańos, la economía de los Estados Unidos se estuvo beneficiando con la acuńación de los dólares necesarios para cubrir las transacciones petroleras de la OPEP y con la colocación en su propio mercado de buena parte de esos dólares.(Arabia Saudita posee inversiones en Estados Unidos que superan los 860 mil millones de dólares)

La existencia de este acuerdo ha permitido que Estados Unidos pudiese cubrir, mediante este flujo de petrodólares y del uso del dólar como moneda de transacciones petroleras, su gigantesco déficit comercial durante los últimos 30 ańos, pero en 1999 sucedió un hecho crucial que marcó la pauta como detonante de guerra esto es: el gobierno de Irán decidió exigir a sus compradores de petróleo la cancelación de sus facturas en euros.

EL CAMBIO DEL PETRODÓLAR AL PETROEURO.

En 1999, el Gobierno de Irán decidió transar sus operaciones petroleras en euros. En el 2000 el gobierno iraquí hizo lo mismo. En el 2001 el gobierno de Bush seńaló a Irán e Irak como pertenecientes al -eje del mal y un ańo mas tarde 2002, el ejército de los Estados Unidos estaban invadiendo a Iraq.

Venezuela, aún cuando tiene un gobierno electo democráticamente, que no posee armas de destrucción masiva y que su territorio no esconde a terroristas, sin embargo, de acuerdo a lo seńalado por Michael Ruppert en The Unseen Conflict solo bastó que su embajador en Rusia, Francisco Mieres (2000) dejara flotar la idea de la posibilidad de un cambio hacia el euro para que coincidencialmente un ańo después se produjera un golpe de estado apoyado por los Estados Unidos.

HUGO CHAVEZ, LA OPEP Y KOREA

Las acciones de rescate de la soberanía nacional puestas en práctica por el gobierno de Hugo Chávez Frías, como la propuesta denominada Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), ha causado gran preocupación entre los hacedores de la política exterior de la Casa Blanca por cuanto élla, obviamente, se sale del marco de los intereses geoestratégicos del imperio.

El ALBA vista como una propuesta alternativa a la identificada como Asociación de Libre Comercio para las Américas (ALCA), promovida por Estados Unidos, propone una nueva forma de establecer transacciones de comercio que podría no hacer uso del dólar como medio de cambio.

La evaluación de la conveniencia de que Venezuela se cambie al euro como moneda de reserva y de transacción petrolera bien sea por razones de soberanía o en virtud de la tendencia del dólar a devaluarse frente al euro sin duda nos colocaría en el -eje del mal.

La posibilidad de que Estados Unidos pudiera auspiciar un nuevo golpe de estado o, incluso, intervenir militarmente en Venezuela, es algo que debe ser seriamente analizado y sobre lo cual se deberían establecer planes de contingencia.

El dólar ha perdido, hasta febrero del 2005 casi un 40% de su valor frente al euro y esto tiene preocupados tanto al Tesoro de los a los Estados Unidos como a los países que mantienen sus reservas en dólares, ya que de continuar esta tendencia, muchos países podrían cambiarse al euro.

Otro de los países identificado por Bush como perteneciente al -eje del mal es Korea del Norte quien decidió desde Diciembre del 2002( ) sustituir el dólar por el euro en sus operaciones comerciales.

Pero, żcuál sería el impacto que, sobre la economía de los Estados Unidos, tendría la decisión de los países de OPEP de transar sus ventas de petróleo en euros?.

Cuando los consumidores de Estados Unidos adquieren bienes im portados están enviando dólares a los países productores de dichos bienes y cuando estos pa&iacu

commentaires (0)

Précédent : Moscou replique aux critiques... Retour à l'accueil Suivant : Calvados: licencié pour avoir fumé...

Liens

à visiter

ARCHIVES

Présentation

Presse

AFRIQUE

Afrique

Rewmi
Abidjan.net

Recommander

Avertissement