Jaap de Hoop Scheffer, secretario general de la OTAN, dirige la alianza militar más poderosa del mundo, cuya misión más complicada está ahora en Afganistán. En
ese país, asegura sin dudarlo, «nos jugamos la seguridad de nuestras propias naciones».
Después de su vista a Madrid, Jaap de Hoop Scheffer se declara «realista» respecto a las limitaciones operativas de las tropas españolas y dice que prefiere
tenerlas allí en estas condiciones que tener que operar en el este en «una zona nada fácil» sin ellas. También espera que permanezcan en Kosovo a pesar de la dificultad que supone que España no
reconozca la independencia de esta antigua provincia serbia. Pero su máxima preocupación es ahora Rusia. De cara a la más que probable decisión de abrir las puertas de la Alianza a Ucrania y
Georgia en diciembre, advierte que la OTAN se dirige hacia un periodo muy difícil en sus relaciones con Rusia, que por su parte acaba de hacer una exhibición de poderío militar sin precedentes
desde la desaparición de la Unión Soviética.
-El Consejo Atlántico de la semana pasada decidió iniciar los estudios de la nueva posición de la KFOR, para adaptarse a los nuevas circunstancias. ¿No es lo
mismo reconocer que las cosas han cambiado, que reconocer el objeto de ese cambio, es decir la independencia de Kosovo?
-No estoy de acuerdo. La OTAN no entra en el asunto del reconocimiento. La posición española de no reconocer la independencia de Kosovo es tan legítima como la
que han tomado otras naciones que han reconocido a Kosovo. En segundo lugar, la KFOR va a seguir actuando bajo las reglas de la resolución 1244, a no ser que el Consejo de Seguridad de la ONU
decida otra cosa. La KFOR seguirá protegiendo todo Kosovo, tanto el norte como el sur, el este o en oeste, con la importante participación española. Cómo tendrán que ser las relaciones en la
vida diaria con una KFOR que sigue bajo el mandato de las 1244, ya lo veremos. Hay una responsabilidad en el plan Ahtisaari y no se olvide de que la OTAN no ha aprobado el plan Ahtisaari, que
no tenemos consenso sobre ello -que se refiere a la presencia militar internacional, fíjese que no me refiero a la KFOR- y sobre esa responsabilidad, si la vamos a asumir y cómo, ya se verá.
Dependerá de numerosos factores, el más importante será cómo se van a dividir las tareas entre la misión de la ONU (UNMIC) y la de la UE (EULEX). Pero mi paraguas en este caso es tener claro
que la OTAN no está en el asunto del reconocimiento. Como OTAN, no entramos en ese asunto.
-Pero se trata de contribuir a la formación de un ejército; eso supone un cierto reconocimiento del país al que pertenece...
-Primero de todo, no se trata de un ejército propiamente dicho. Incluso según el plan Ahtisaari -que le repito que no está aprobado en la OTAN- se refiera a
«fuerzas de seguridad». ¿Cómo lo hará la comunidad internacional? Ya lo veremos. Como secretario general de la OTAN tengo -como le pasa a Javier Solana en la UE- una alianza en la que algunos
miembros reconocen a Kosovo y otros no. La posición española es consistente y tengo que tenerla en cuenta. Estoy satisfecho de haber escuchado en Madrid que España se quedará en la KFOR y le
repito que el mandato es la resolución 1244 y nada más.
-¿Pero no cree que será cada vez más complicado para España seguir en Kosovo si no reconoce a las autoridades locales?
-Claro que no, con reconocimiento o no, lo más importante es que la resolución 1244 permanece en vigor y la KFOR se mantiene pegada a este mandato, y como he
escuchado de la ministra Chacón, del ministro Moratinos y del presidente Zapatero, eso no le supone ningún problema a España.
-No cree que el proceso hacia la independencia de Kosovo ha sido demasiado rápido.
-No lo tengo que decir yo. Nadie le pide a España que tome esa decisión. No es una respuesta defensiva cuando le digo que solo me importa que como OTAN tenemos
una misión y que debemos cumplirla en todas las partes del Kosovo y que en eso somos neutrales.
-En el caso de Afganistán, ¿qué le ha pedido a España, más tropas o menos limitaciones?
-Lo que más nos interesa ahora son equipos de entrenamiento para el ejército afgano. Al mismo tiempo, en la cumbre de Bucarest tuvimos ofertas muy importantes
para nuevas contribuciones, así que no he venido a España a pedir más tropas. Felicito a España por el trabajo que está haciendo en el este y en cuanto a mi posición sobre las restricciones
operativas es bien conocida: soy realista. Cualquier secretario general de la OTAN o cualquier comandante militar prefiere las tropas con menos restricciones, pero también prefiero esa
contribución sustancial de España con restricciones que la ausencia de tropas españolas.
-En los últimos años no ha habido ofensiva de primavera, lo que significa que la OTAN hace bien su trabajo en campo abierto, pero el otro día intentaron atacar al
presidente Karzai en un desfile en Kabul ¿parece que de todos modos los talibanes van más rápidos que la OTAN cambiando de estrategia? ¿No cree que después de tanto tiempo corremos el riesgo de
perder la batalla de la opinión pública?
-En absoluto. La OTAN no está perdiendo la iniciativa. Lo que hacen los talibanes son atentados suicidas, con mujeres, contra la población, contra blancos
fáciles. Son unos cobardes. Le pregunté eso al presidente Karzai y me dijo que pensara que los afganos odian más que temen a estas bombas. En realidad, esas bombas en las carreteras consiguen
de vez en cuando alcanzar a algún soldado de ISAF, lo cual es lamentable aunque no sean muchos, pero las principales víctimas son sus compatriotas afganos. Por eso les llamo cobardes.
-Hablaba más de la opinión pública occidental, de la de España, por ejemplo.
-Lo que pasa en España no es diferente de lo que sucede en Holanda, mi país, o en Canadá o en cualquier otro. Lo que intentan con estas bombas es asustar a la
opinión pública de los países que envían tropas. Yo suelo decir que prefiero mirar lo que se ha logrado. Si volvemos la mirada al Afganistán de 2001, cuando estaba en plena Edad Media -y no
exagero- y miramos en 2008, hemos logrado un avance formidable en todo el país. Naturalmente no es lo mismo en el sur, o en el este -déjeme que les diga claramente que España no está en un área
fácil. Si dejamos a los talibanes asesinando civiles, haciendo imposible el desarrollo de Afganistán, abandonaríamos a los afganos y además -y eso es muy importante para España, que fue tan
dramáticamente golpeada por el terrorismo- hay que recordar que estamos allí luchando contra el terrorismo. Aquellos que ponen bombas en Afganistán no solo quieren destruir su país, sino el
suyo y el mío también y si fracasamos, Afganistán exportará a los terroristas y volverán a Atocha, Bali, Yemen, Londres, Estados Unidos o Amsterdam. Hay que saber que los mismos que hacen
estallar bombas contra civiles inocentes en Afganistán lo harían contra civiles inocentes en España. Nos jugamos mucho y esa es la razón por la que es admirable que cuarenta naciones,
incluyendo España, estén en Afganistán participando en esta tarea. La ministra Chacón me dijo que se había sentido impresionada por su visita a las tropas españolas en Afganistán.
-Es la primera vez que se encuentra con una ministra de Defensa embarazada, ¿no?
-Fue muy agradable reunirme con ella. Como se ha difundido, creo que fue un gran gesto por su parte decidirse a viajar inmediatamente a reunirse con las tropas
españolas en Bosnia, Afganistán y Líbano. Tengo que respetarla, porque con un embarazo eso supone no pocos problemas, aunque como soy un hombre no puedo hablar por experiencia. Creo que está
muy comprometida con su trabajo y que su visita habrá subido la moral de los soldados y en cuanto a mí, ha sido un placer reunirme con ella.
-Sarkozy le ha prometido aumentar las tropas francesas en Afganistán.
-En efecto, a las tropas del este les puede venir bien un refuerzo, que a su vez pueda dejar disponibles tropas
-Americanas....
-Sí, americanas en este caso, para reforzar a los canadienses en Kandahar, que necesitaban ese apoyo.
-Quisiéramos hablar de Rusia. Todavía lleva su corbata...
-Fue una anécdota que no me gustó nada. Primero porque el embajador ruso rompió las reglas de la discreción y eso no me gusta, pero lo puedo perdonar porque es
una primera vez. Esto pasó, como sabe, a causa del derribo del avión-espía georgiano: cuando le dijimos que había sido un MIG-29 el que lo había derribado, el embajador ruso me dijo que hay
muchos países de la Alianza que también tienen ese avión. Yo le dije que si demostraba que un MIG-29 de la OTAN había derribado el avión-espía, me comería la corbata, lo que además explicó mal.
Parece divertido, pero se trata de un incidente que no debería repetirse.
-Lo cual demuestra que las relaciones con Rusia van a ser muy difíciles en el futuro.
-En nuestra relación con Rusia tenemos una palabra clave que es responsabilidad. No tenemos otra alternativa que mantener esa responsabilidad y creo que ellos
tampoco tienen otra alternativa. Dicho esto, no puedo negar que nos dirigimos a un periodo muy difícil en las relaciones con Rusia. No estamos de acuerdo en Kosovo, no estamos de acuerdo en el
tratado de fuerzas convencionales, no estamos de acuerdo en el sistema de defensa anti-misiles. Los rusos están haciendo cosas realmente incorrectas en el Cáucaso, en Georgia, incrementando lo
que llaman tropas de paz en Abjasia, contraviniendo el hecho de que cualquier decisión en este sentido debe contar con el acuerdo de Georgia, cuya integridad territorial están amenazando.
Considero todo esto muy serio puesto que están haciendo cosas incorrectas en Abjasia, en Osetia del Sur. Espero que todo el mundo se quede tranquilo, incluyendo Georgia, naturalmente, y que los
rusos comprendan que no tiene sentido empezar a crear problemas en la región.
-¿Cuáles son los planes para el cuartel general de Retamares en Madrid?
-No hay planes todavía.
Commentaires